Сергей Чекмаев и др. – Антология «Либеральный апокалипсис»

Тематическая антология «Либеральный апокалипсис» — своеобразное продолжение сборника «Беспощадная толерантность», составленного Сергеем Чекмаевым в 2012 году. Однако невнятность термина, использованного в заголовке, сыграла с авторами дурную шутку…

Что такое «либеральная идея»? Спросите десять человек на улице — получите ровно десять взаимоисключающих ответов. Даже политики трактуют это понятие по-разному: в Европе действуют десятки партий, использующих слово «либеральный», как часть самоназвания, от либеральных демократов (привет В.В. Жириновскому) до либеральных консерваторов. Антология «Либеральный апокалипсис», судя по предисловию, должна была стать сборником антилиберальных памфлетов. Но не сложилось: большинство авторов разбирается во всей этой терминологической мешанине ровно так же, как и простые смертные, — то бишь никак. В результате — ни одного призыва к «твёрдой руке», к факельным шествиям, переделу собственности в пользу лояльных госчиновников и еврейским погромам, то есть действиям отчётливо антилиберальным, направленным на подавление личной свободы гражданина. Лучшие произведения сборника — «Плоть от плоти моей» Тима Скоренко, «Объекты в зеркале ближе, чем кажутся» Олега Дивова, «Годзилла и хабермас» Кирилла Бенедиктова — притянуты к генеральной теме за уши. Даже «Тотальная распродажа» Максима Макаренкова, где в прямом смысле слова реализуется «либеральный апокалипсис», на самом деле о другом. Отдельно стоит отметить рассказ «Лайк» Вадима Панова — простенький, но построенный на искреннем эмоциональном посыле: «Не держите нас за дураков!».

Ну а у худших повестей и рассказов антологии проблемы ровно те же, что и у российской фантастики в целом: бедность изобразительных средств, невнимание к деталям, попрание основ драматургии, отсутствие подтекста — «сообщения, не высказанного вслух». Ущербность вовсе не идеологическая, а чисто художественная, увы.